８月が近づいて、また靖国神社のことが色々議論されそう。私の行っている教会でも、今度、子どもたちと一緒にこのことについて考えるプログラムがある。
最近、靖国神社参拝で問題になっているのは、もっぱらＡ級戦犯のことだ。だから、そのことをもう一回考えたい。しかも、Ａ級戦犯のことを掘り下げていくと、あの戦争は何だったのか、どうしてああなってしまったのかにも行き着くのである。
Ａ級戦犯にされた２５人は、米英などによって開催された極東国際軍事裁判(“東京裁判”)で、満州事変から太平洋戦争までの、いわゆる「１５年戦争」において、中国・アジアへの侵略戦争を共同謀議し・遂行し、多数の人民を殺人、人道にもとる行為を指導したとされ、有罪になった。うち東条英機ら７人は絞首刑になった。この人たちが、あの戦争を進めた日本政府・軍部の指導者層であったことは間違いなく、そういう意味で、戦争の責任を誰かが取らねばならぬとすると、この人たちである。 今「戦争の責任を誰かが取らねばならぬとすると」と言った。前にも書いた通り、第一次世界大戦までは、敗戦の責任は、賠償金や領土割譲の形で国家が取り、政府・軍の首脳個人が戦犯にされることはなかった。（捕虜虐待などのマナー・ルール違反の軍人だけは、勝ち負けとは別に戦犯になったが。）しかし、第一次世界大戦処理の反省から、第二次では、むしろ国家（＝国民）に大きな負担を強いさせず、軍部・政府首脳個人に責任を取らせるようにしたのだ。それで、日本とドイツ(ナチス)の首脳が国際裁判で大勢処刑されるという初めてのパタンになったのである。（注：日本の戦犯死刑者はＢ級・Ｃ級も含め海外での処刑者も含めると1000人以上になる。）
勿論、これら国際裁判では、さすがに「負け戦さをした責任」という罪状ではなく、主に「他国を侵略し多くの人を殺した平和に対する罪」という罪状であった。しかし、他国への侵略については、そもそもアジア各国・中国を強引に植民地化していった英国こそがその先駆者である。英国の対中国（清）アヘン戦争/アロー戦争と、日本陸軍の満州事変と、どちらが、より「悪（ワル）」か、比べて見るとよい。また、市民の虐殺も、日本軍の行為以上に、米軍の原爆投下こそが人類史上最大の一般市民無差別大虐殺である。ところが、これらは一切国際裁判の対象になっていない。勿論、日本軍がアジア・中国でまさに暴走し、１０００数百万人の人を死に至らせたことの、神に対する罪の重さは測り知れない。もし、神から有罪と言われれば抗弁の余地は全くない。しかし、米英国等が国際裁判を開催し、逃げもせぬＡ級戦犯被告を殆ど一方的に有罪にし得たのは、何と言っても米英が戦勝国であり、日本が敗戦国であったからであるという事は、国際政治・国際法上は明らかであろう。 そうなると、Ａ級戦犯の人も、その意味では、日本が負けた責任を、国民代表で背負って刑に服した人たちということになる。何やら国民の身代わりの犠牲者という感じだ。しかし、それを言う前に、この人たちは、なぜ、何の為に日本を無謀な戦争に追いやって行ったのかが問われなければならない。 Ａ級で死刑になった７人を見てみよう。日独伊協定締結の政府責任者として処刑された広田元首相以外の６人は軍人であるが、これは、実質軍部が政府を圧倒したことから、当然であろう。この中で、日中戦争拡大、太平洋戦争突入を最も強く推進したのが東条陸相・首相、および、武藤陸軍省軍務局長。次に木村大将だが、この人は偶々東条と武藤の間にいた次官だったようだ。土肥原陸軍大将、板垣陸軍大将は、概ね満州支配の中心役であったことを問われた。最後の松井陸軍大将は、９つの罪状のうち８つまでは無罪になったが、例の南京で日本兵士が市民を虐殺した事件について、現地司令官として虐殺を阻止し得なかった責任を問われ死刑になった。 この中で、軍部暴走の象徴は矢張り東条、或いは武藤であろう。彼らは「このまま英・米と政治的に交渉していては、彼らの良い様にされ、結局日本のアジアにおける地位は失われてしまう。確かに日本の戦力は限りあるが、米が更に軍備を進めれば、もっと勝ち目はなくなる。幸いドイツが強いのでドイツと組んで、日本は今立たないと、永遠に後悔する」---そういう主張を強くして、戦争に突入して行った。彼らの、このような主張の背景には、政府・軍部内で米英和平派等を排して自分たちの派閥の権勢を強めたいというような、私利私欲的な思いも多少はあったかもしれない。しかし、想像するに、大変視野狭窄になってしまっていたが、私利私欲というより、日本として、軍人としての意地や情念から、無謀でも戦わざるを得ないと強く思ったような気がするのだ。しかも、ここが重要なのだが、もし国民が彼らと同様に、天下の情勢を良く知らされていたとしても、国民にも同様の激情に走った人が多かったのではないかと思う。東条もドイツに駐在したこともあり、世界を知らなかったわけでもない。それでも、大いに間違った決断をした。多少、世界を知っていた国民でも、あの当時の情勢下で、山本五十六のように「戦えば負けるので絶対不戦」とまで言い切れる人がどれほどいたかと思うのである。 だから、私は、強引に日本を戦争に追い込んだＡ級戦犯ではあるが、あの当時の日本人がいだきがちであった「米英の言いなりになるのか。折角、築いた満州を放棄するのか。」といった国民的（潜在）感情を代表した面があると思うのである。勿論責任者だったのだから、判断の結果の大いなる間違いの責任は一義的には彼らにある。しかし、国民は皆彼らに騙されていただけとして、彼らだけに罪を着せるのも問題があると思う次第である。Ａ級戦犯は、国内的には、どうしてもこのような整理になると思う。しかし、国際的には、だからといって今更、Ａ級戦犯は必ずしも悪くなかったとは決して言い出せない。全ての戦後秩序は、もうそれで出来上がっているからである。この国内・国際のずれを、両方よく理解して、未来志向の道を築く必要があるのだ。 Ｎａｔ
我々にとって、このネアデールタール人の事がなんとなく気になるとすれば、それは何故だろう。まず、ネアデールタール人がどんな人類であったかは知らなくても、もし今も生きていたら、別の文明を築いている別種の人類、あるいは、もしかして今、我々を駆逐して別の現代人類になっていたかも知れない別種の人類というのは、それ自体が我々にとって大きな関心のある存在なのではないだろうか。同じ人類なのに、違う人類。ちょっと違う顔つき、ちょっと違う生態・文化。全部、興味の対象になり得る。
しかも、考古学者の研究により、ネアデールタール人は、実は我々よりサルに近い原始的な人類というイメージとは限らず、我々とは別の、ちょっと違うタイプの人類だったかも知れないといわれると、余計に興味が湧くのだ。先ず、我々より脳が大きい。そして、超有名になった研究で、ネアデールタール人の墓と思われる所に花粉が大量に見つかる事から、恐らくネアデールタール人は死者に花を捧げた、そんな気持ちを持った人類だったと思われるのだ。となると、お猿さんみたいな、劣った「人間の出来損ない」というより、結構、我々と同じか、我々以上の情緒や気持ちを持った人達だったかも知れないのだ。ここが我々の関心を惹いて已まない間ない点だろう。
一方で、ネアデールタール人は、咽喉の構造から、複雑な音声は発生出来なかったのではとの説があり、言語の発達が乏しく、だから、言語ベースでの文化・文明は築かないまま終わったのではないかとの説もある。ネアデールタール人を、ちょっと人類とサルの間に戻す説だ。また、平均寿命が３０歳にも達さず、だから、孫が持てないまま死に、子に孫の育て方の継承が出来なかった事という決定的な弱さがあったとの説もある。
逆に、最近出た本で、言語は未発達でも、歌のようなメロディーでコミュニケーションしていたとの説もある。となると、我々とは別種の高度のコミュニケーションをしていた人たちだったかもしれない。
このように、なにか、我々クロマニヨン人系の現代人からすると、ネアデールタール人は我々よりちょっと劣り、そして滅びていってしまった二流の人類と思いたい面と、案外、我々とは別タイプの文化を持っていた人類という思いとか交錯するのである。
そのようなネアデールタール人だが、その血筋が、実は我々クロマニヨン人に混血して混じり、今でも生き延びているという説がある。少数意見の説だが、もしそうなら、なんとなく余計に面白い。我々クロマニヨン人も別種の人類を徒らに滅ぼそうとしたわけではなく、最後のころは共存したかも知れないというわけだ。そういう事だったら、もっと面白い気がする。
そう言えば、我々の回りにも、ちょっと失礼だが、この人の血はもしかしてーーーと思う風貌の人がいるよね。その人たちは、言葉を弄するだけのクロマニヨン的文化でない、ちょっと別の文化、花を捧げ、メロデイーでコミュニケーションした別種の人類の文化の継承者かも知れない。 Nat
これを理解する為、少なくとも第一次世界大戦にまで遡る必要がある。第一次世界大戦は、それまでの歩兵・騎兵戦と異なり、戦車、潜水艦、果ては毒ガスまで登場して、人類史上初めての総力戦となった。このように世界中に大きな犠牲者を出した戦争だったから、その戦後処理の議論としては「今後は、もう、戦争そのものを簡単に起こさないように、重い戦争責任の取らせ方が必要」ということになってくる。そこで、敗戦国側、なかでもドイツに戦後賠償の重い負担を強いたのだ。ドイツからの全植民地の没収、有名なアルサス・ロレーヌ地方の仏への領土割譲、ポーゼン州・西プロイセン州のポーランドへの割譲、そして、1320億マルクという、とてもドイツが払うことの出来ない巨額な賠償金を課したのである。一方、この頃から、戦争の開始・遂行責任者の個人的責任をも問うべきとの議論が出はじめていたが、結局、それは表面化せず、ドイツ帝国のウイルヘルム２世は国内的には退位に追い込まれたが、戦争責任は逃れオランダに亡命している。
一方、その代わりに、戦争そのものの責任を軍部首脳個人に重く背負わせることとし、それを東京裁判で裁いた。これがA級戦犯。他国に侵略した「平和に対する罪」といいう新しい罪の種類を創設し、それをＡ種の戦争犯罪と呼んだ。一方ドイツは、ドイツのポーランド・ソ連への侵略を不問とし、もっぱら、ユダヤ民族の組織的虐殺だけを「人道的罪」、Ｃ級の犯罪として、ナチス幹部を裁いた。従来からの捕虜虐待、あるいは市民の無差別虐殺などの「戦争のマナー違反」はＢ級の罪といわれた。ちなみに、市民の無差別虐殺の最たるものは、米国による東京・大阪空襲、更には原爆投下であり、これは本来紛れもないＢ級戦犯の対象であるが、戦後の国際裁判は、敗戦国に多大な国家賠償を強いない替わりに、軍部個人に重い責任を問うことで終わりにするという、戦勝国側が考えた戦後秩序の仕組みであるので、もっぱら敗戦国の軍部の人たちのみが戦犯にされたのである。
以上から、日本は敗戦において、一部の軍部首脳にＡ級戦犯の罪を負わせて、その代わりに国民にまで負担を強いる大きな国家賠償の負担を免れた（更に天皇の責任も免れた）。ここから二つのことが出てくる。一つは、靖国神社が表明しているとおり「Ａ級戦犯の人たちは我々日本国民の犠牲になって処刑されていった」との見方であり、この見方をする時、Ａ級戦犯者は「一番の悪者」ではなく「最大の犠牲者」になる。一方、国際的には、Ａ級戦犯に全ての責任を負わせて終わりにしたのだから、今更、日本が「Ａ級戦犯はそれ程悪くなかった。むしろ犠牲者だ」などと言い出すと、もう一回東京裁判の蒸し返しになってしまうということだ。このＡ級戦犯の“二重性”が、問題の本質である。
