♪♪ NATの独り言 （心・ジャズ）

 6月ごろには、イランが核兵器開発に向けて「越えてはいけない一線」を越えそうということで、いよいよイスラエルが、イランの核兵器開発施設を空爆する可能性が高まってきた。同じく核兵器開発に走る北朝鮮からの至近距離にある日本では、「そのうち北朝鮮を空爆せねばならないだろう」というような声も気運も全くない。これは、単純にイスラエル人が好戦的である一方、日本人は今や平和ボケしているということなのであろうか？　 

 北朝鮮の核ミサイルの潜在的な標的はどこか？　まず韓国、そして距離はあるが米国であろう。日本は相手にしても得るところの少ない国だから、日本に向けられるシナリオもあり得るが、標的としての優先順位は低かろう。一方、イランの核兵器の潜在的標的はどこかというと、ダントツ圧倒的にイスラエルである。ここにイスラエルの人が、本気でイランを先に潰さねばと考える根拠があるのであろう。 

 しかし私は、イスラエル人が敵国に対して抱く民族的意識の強烈さは、日本人には殆ど理解できないものがあると思う。偶々私はクリスチャンをしている経緯から、旧約聖書に記録のあるイスラエルの歴史にも少しは触れているわけだが、それからして、イスラエルの人たちは、かれこれ3000年以上の間、常に他民族との戦い、しかも時に奇跡的大勝利もしたが、むしろ迫害され抑圧されてきた長い長い戦いの歴史があると思う。しかも、その歴史を通じてイスラエルを導くエホバの神は、常にイスラエルを正義とし、最後にはエホバの神を信じない他民族を滅ぼしてきたのだと、イスラエル人は堅く信じている。エジプトからイスラエル人を奇跡的に救い出し、そしてカナンの地に帰還する際、他民族から土地を武力で奪取させてそれを正義としたイスラエルの守護神エホバ。イスラエル民族には、これが常についており、どんな攻撃をしてもイスラエルの戦いは「義」とされるのである。

 このようなイスラエルの宗教、ユダヤ教の上に、それを乗り越えるものとして、「右のほっぺたを打たれたら、ひだりのほうも差し出しなさい」と言ったイエスが出てくる。しかし、これは一人ひとり人間の信じるところになっても、それをそのまま一国の国防政策には出来ない。キリスト教精神が土台にある米国も、いざイスラエルがイラン空爆開始したら、結局はそれに援軍するだろう。そして、その時、日本はただただ傍観することになるのであろう。 

 いずれにせよ、我々から見て、「空爆するときは絶対する」と豪語するイスラエルの人は、やはり理解を越えた好戦的人々にも見える。しかし、本気でイランからのミサイルを非常に差し迫った民族への危機と感じており、そして、それに先制攻撃をしかけることこそがエホバの神のみ心に適うと強く信じている彼らからすると、「平和的外交的手段で解決しましょう」と言うのみの日本人こそが信じられないほどウブな民族ということになるのだろう。このように全く違う民族の間にはコミュニケーションや共感は成り立たないのであろうか。そして日本人は、迫り来るイラン・イスラエル戦争の危機に対して、一体何ができるのであろうか。   　Nat　

 1月21日と23日に、当ブログで「沖縄の辺野古新基地って、本当に必要なの？」（「その１」と「その２」）を書いた。その時点では判明していなかったが、米海軍のトップのグリナート作戦部長の発言が、沖縄タイムスに掲載され、ネット記事に転記載されていたのに、おおいに着目したい。普天間から出て行き、豪州に行くほうの部隊に、なんと緊急即応部隊である３１MEUが入るらしいのだ！！！　３１MEUは、海兵隊の中でも最も戦術上大事な部隊で、有事の際に、６時間以内に戦闘態勢に入り、敵国に上陸なり急襲をかけることが任務のものだ。３隻の揚陸艦、1200人の地上部隊（それが揚陸艦かヘリで敵陣にまで輸送される）、そして20機超の輸送用・攻撃用のヘリ等で構成されている。

 その３１MEUが沖縄（普天間）から出て行くらしいというのが、なぜ衝撃的な新情報かというと、これで、日米政府が建前上で言い続けてきた「抑止力維持の為に、普天間基地は沖縄内で移設が必須」もウソであり、更に、「今般の普天間移設とは切り離して沖縄海兵隊をグアムや豪州に先行移動させる新しい計画にも拘わらず、辺野古新基地建設は必要」というのもウソであることが明らかになったと思われるからだ。これまで、日米政府の建前説明では「有事の緊急即応力を沖縄に維持することこそが抑止力になる」、即ち「３１MEUが沖縄には必要」、そして「普天間の飛行場を沖縄内の辺野古に移設する必要があるのは、沖縄に必須である３１MEUのヘリのため」ということになっていた。それが、何のことはない。作戦部長がポロっと漏らした話では、３１MEUが沖縄から出て行くらしいのである。これまでの政府説明が全て崩れる。だから、沖縄タイムスは報道したが、政府に逆らわない本土の主要な新聞はこれを採り上げなかったのだ。

 前述の当ブログでも書いている通り、そもそも沖縄海兵隊のグアムなどへの移設は、そもそも米軍の世界再編の一環で、米国自身の考えでそうするものだ。簡単に言うと、冷戦の頃とは違い、北アジアと欧州に米軍を集中するのではなく「不安定な円弧」と言われるアジアから中東までの広域に対応できる体制に変更させる必要があること。それを、軍事費用を節約する形で実現する為に、グアム等の太平洋地域に部隊を集中させ、そこから広域対応する体制に合理化すること。無人攻撃機などハイテックの新しい武器も登場、従来のような人海戦術の海兵隊の役割も変わってきていること。中国に余り近すぎるところに駐留しているとミサイルで壊滅されるリスクがあること。以上のような戦略的考察から、自分の考えでグアムに移設するものである。ところが、その移設費用を日本に出させるため、極力、恩着せがましく「沖縄地元の声を反映、半分くらいはグアムに出て行ってあげましょう」と言ってきている。更に、沖縄内に新しく海兵隊辺野古基地が必要という話しにし、しかも、それは米軍の為の基地なのにその建設費用２兆円全額を日本が出させる計画になっていたのは、どう考えても、基地利権も絡めた日本の防衛官僚・防衛族と、そしてそれに結託し日本から様々な費用を吸い上げたい米政府との間の謀略としか思えない。

 但し、私は、それとは別に、最早、辺野古基地は本当に実現不可能になったと思う。沖縄地元の声を圧殺して工事の強行は無理だからだ。米国内でも、もともと無理と考えて、グアム・豪州・ハワイなどへの分散移設を主張する声が根強くあった。今回の、普天間問題とは切り離したグアム・豪州への先行移動は、単に、本来の姿に向かっているだけであろう。それがどこまで進むと、日米政府は辺野古基地を諦めたと発表するのであろうか。多分、必須と言い続けてきた辺野古基地だから、諦めたというには様々な政治的な言い訳の材料が必要なのであろう。恐らく「絶対必要だった辺野古基地なんだけれど、どうしても沖縄の人の賛同を得られなかったので、已むなく諦めた。」と言う時が来るのであろう。いずれにせよ、菅・野田のエセ民主党政権がどう誤魔化そうが、本来の民主党（鳩山・小沢）が言っていた「沖縄に海兵隊は要らない」の方向に進んできているのは、結構なことだ。

● 誤解を避けるために、書いておくが、小沢さんも言っているとおり、横須賀や佐世保等の米海軍基地(と横田や嘉手納等の空軍基地）の必要性と、日本がそれを支えて初めて米国に防衛してもらえる構造には些かも変わりはない。しかし、沖縄に海兵隊はもはや要らないということだ。そもそも、海兵隊は、人間の兵隊を多数、敵地にヘリや船で送りこんで、人海戦術で殴り込みをかける部隊だ。本質的に、動き回る「旅芸人」部隊であって、兵隊さんのホームベースは、乱暴に言うと沖縄でもグアムでも豪州でもいい。所詮、動き回る部隊だから。一方、海軍や空軍は、空母・軍艦、あるいは戦闘機というハードの基地、メインテナンス機能を含めて基地に腰を据える型の軍隊だ。仮想敵国の中国にも近い日本、基地を置く環境としては先進国である日本は最適の立地だ。そして、兵隊が殴りこみをかける海兵隊と違い、中国等からのミサイルへの迎撃ミサイルも、グアムからではダメだ。もっと近い日本にないとダメなのだ。（注：既に日本での米軍・自衛隊協働迎撃態勢が出来ている。）ここが、切り込み部隊の兵隊をどこにでも派遣する海兵隊と、迎撃ミサイルも含めて設備を設置し日本に腰を据える海軍・空軍基地との大違いだ。極東における戦争抑止力のためには、日本の米空軍・海軍（一応陸軍も居るが）の基地は必須。一方、動き回る海兵隊は、グアム・豪州でいいということが、いよいよ明らかになったということだ。 Nat 

 前回、沖縄に本当に米海兵隊が必要か？　という疑問を書いた。すると、友人のY君から、米軍の新しい秘密兵器であるX37B（無人のシャトル攻撃機）などがあると、直ぐに戦場に兵器を送れるので、沖縄海兵隊は要らないというようなことになるのかもしれないというご意見を頂いた。(FaceBookの方でのご意見。)　確かにそのような兵器技術の進歩も、沖縄海兵隊不要説の一つの背景にはなる。しかし私の疑問は、それよりもむしろ、現代世界における実際の軍事展開の中で、海兵隊の役割も大分変わってきているのではないのかと思われることから来ている。 

 もう一度、前回のポイントを書くが、まず「抑止力」の観点からは、日本から見ようが米国から見ようが、突撃切り込み隊である海兵隊の存在のあるなしは最早余り差がないのではないか。海兵隊は、いざ戦争あるいは戦争挑発行為が始まってしまってから、軍事行為を始めた敵軍の排除に力を発揮するのであって、抑止力は専ら、究極的には核ミサイル発射能力も持った米国海軍・空軍の存在から来るのではと思うからだ。 

では次に、抑止力ではなく、実際に敵国の軍事行為が局所的にでも開始されてしまった時に、それ以上の戦争拡大を防止し、早期に米・日側が敵側を排除し、完全威圧して戦いを終わらせるために、本当に海兵隊という殴りこみ部隊が、戦場（たとえば中国や北朝鮮の侵攻するアジアのどこか）の至近距離にある沖縄等にあることが必須なのであろうか？　最新の米軍による戦争行為であるアフガン戦争でも、海兵隊は最強軍団として活躍はしている。しかし、アフガン戦争を見て分かるように、戦争状態勃発から何も数時間以内に相手に殴りこみを掛けることが出来なくても、戦局の展開には大きな差はないのではないか。戦争の中身が第二次世界大戦の頃からは変わってきており、人間の兵士が切り込みを掛けるといった戦術よりも、イラク戦争で有名になったトマホークや、Y君の指摘の無人攻撃機などの重要性が増しているし、また、核兵器搭載の潜水艦などが、数時間でなくても、２日後位にでも駆けつけてくるだけで、戦局は変化するのではないか。 

 また、そもそもグアムからでも、アジアまで艦隊では３日間掛かるが、航空機では３時間で来れる。だからこそ、飛行距離の短い軍用へりなどを除いて、大半の海兵隊はグアムに集中しても、これからの時代では事足りると米軍自身が判断しており、それが故に世界米軍再編の一環で沖縄海兵隊の大半は、日本に頼まれなくてもグアムに移設しようとしているのではないのか？　へりだって、沖縄に置けないなら置けないで、それなりに対応方法はあるのではないのか？ 

 以上は、軍事素人の私の疑問であるが、米国内でも有力議員等から同様の指摘も出ているようである。恐らく、海兵隊が沖縄にもいるべきかどうかという設問は、白か黒かの絶対的・決定的答えの出る問題ではなく、相対的な問題、程度の差の問題ではないだろうか？　となると、海兵隊が市街地ど真ん中の普天間に何時までも居るのでは、余りにも危険であり地元への苦痛も耐えがたい一方、名護市辺野古への移設はもはや実質100%不可能となったことを前提にすると、実は、沖縄に海兵隊を残すことよりも、グアムへの集中が次善の策として浮上してくる、そのような相対的な性質の問題ではないのか？　私の疑問はその点にある。       　Nat

  沖縄海兵隊の普天間飛行場の撤去が、完全に挫折している。辺野古に新基地として移す構想が、鳩山発言をきっかけに実現不可能となったからだ。しかし、野田政権は消費税増税に狂乱ご執心中だから、この問題からは完全に逃げている。その結果、世界一危険な普天間飛行場がそのまま普天間に居座り続けるという、沖縄にとっての最悪のシナリオが現実となってしまった。しかし、この問題には我々国民には分からないことが多い。多分、政治家は良く分かっていない、一方、良く分かっている官僚は押し黙っているからだろう。 

 最大の疑問は、そもそも沖縄に海兵隊が必要なのかという根本問題だ。海兵隊は、米国の陸・海・空軍とは別の存在で、海外の戦争で、水陸空を駆使して先陣を切る特殊切り込み隊だ。大戦中の硫黄島や沖縄戦でも、またその後のベトナム戦争、湾岸戦争、イラク戦争でも最強の殴り込み攻撃隊として活躍をしてきている。政府公式見解では、中国等の脅威に対し海兵隊が沖縄にいることが抑止力になるとか言うが、本当にそうだろうか？　そもそも海兵隊は、抑止力が効かずに戦争が始まってしまった時に、相手に先制の一撃を加える部隊だ。抑止力はむしろ、米海軍の第七艦隊（横須賀）や空軍（横田、嘉手納）の重厚なる存在こそが抑止力を形成するのではないか。民主党の小沢氏が「今後は第七艦隊だけで十分」との発言をして、自民党の石破氏に「小沢氏は防衛を理解していない」と言われているが、実は、より真実をついているのは小沢氏の方ではないか。 

 確かに米軍がいないと、フィリピンが米軍を追い出して南沙諸島を中国に盗られたようなことは他でも起こる。日本でも尖閣諸島は簡単に中国に盗られてしまうだろう。しかし、米国海兵隊が尖閣諸島、あるいは中国本土に強行突撃上陸するかもしれないという可能性が、中国の尖閣諸島支配への抑止力になるのであろうか？日本の自衛隊を米国第七艦隊や米空軍がサポートする形で東シナ海を威圧する方がよほど抑止力になるのではないか。 

　そして、米国自身が沖縄の海兵隊を必須と思っていないとも思われるのだ。米軍の世界再編の一環で基本的に太平洋の海兵隊はグアムに集中させ、そこから、アジア各地に機動的に展開する体制を目指しているからだ。普天間から辺野古に移設しようという海兵隊飛行場基地も、本当は、米国としても要らないのではないか？ 

　それでは、何故、日米政府で、普天間は辺野古に移設しようと決めたのか？　あり得る理由は二つ。（１）日本の防衛省と防衛公共事業族が日本の国費２兆円を投入する辺野古基地建設プロジェクトを欲したこと、（２）日本が辺野古基地を作ってくれるなら、米国としては、それを使用する一部の海兵隊を沖縄に残すことが出来、そうなると米国として「本来、沖縄にいるべき海兵隊を沖縄の迷惑軽減のために一部グアムに移します、だから移る費用１兆円の多くは日本が負担してください」などと、本来自分のための移設費用のなすりつけが出来るようになること。この２点だ。結局、日本の国民の税金から2.6兆円負担させて、日本の防衛族を潤し、米国財政に甘い寄付をし、その結果、沖縄の基地負担軽減は全く進まないというのが、辺野古基地の真相ではないのか？ 

　私は、このブログでも度々書いている通り、反基地主義者ではない。むしろ、米軍に日本を防衛してもらうための最大の見返り対価は、日本に米軍基地を置かせてやることだと言っている。その分、どうしても必要な米軍基地のための基地地元の苦しみは、国全体で十二分に配慮せねばならないと言っている。しかし、その立場からしても、もはや、普天間にも辺野古にも米海兵隊は必要ない、米国にも日本にも必要ないのではないか？という深い疑問を禁じ得ないのである。　誰か専門的な大局観から、この疑問に答えて欲しい。　　　　　　Nat

アジアで自分と同じ民族を大量虐殺した最たるものは、カンボジアのポルポトが行った大虐殺だろう。1975年からの３年間で実に300万人の同胞を虐殺した。しかし、これは、少なくとも広く知られている。これ対し、日本人にとって実は結構関係も深いのに、ほとんど知られていないのが、韓国の済州島の大虐殺、４・３事件であろう。10月末に私は妻と済州島に観光旅行で行った。そこで思いがけなく４・３事件なるものがあったことを初めて知り、日本人観光客は殆ど行かないという「４・３平和記念館」にも行ってきた。 

４・３事件は１９４８年から１９５４年までの間に、済州島の人口の５分の１にあたる６万人ほどもの住民が韓国の政府軍・警察により虐殺された事件である。１９４５年に日本の敗戦で日本の支配から解放された朝鮮半島は南北に分断され、南は米国の支配下に入る。済州島もこの南の一部になった。しかし、済州島の市民の多くは民族の南北分断を憂いて南北統一の独立国家を願う。歴史的に韓国の流刑地で差別もされてきたり、貧しい人も多かった済州島民だが、日本に留学した文化人もいて、多くは純粋な気持ちからの統一国家運動であったという。１９４７年の３月１日に統一独立国家を訴える島民デモ隊に警察が発砲し、島民６名が殺された。これを契機に島民は一斉に抗議の声を上げる。一方で北の共産党勢力に対抗して南は南の単独政権を樹立しようとしていた南の反共勢力からすると、済州島の島民も「共産分子＝赤」に見えるので、「済州島＝赤い島」とみなして済州島の“反乱”を抑圧せんとする動きとなる。この対立の構図の中で、１９４８年４月３日（４・３）に島民は武装蜂起を起こす。本土で成立した新しい大韓民国（南政権）は政府軍を派遣、武力鎮圧に乗り出した結果、島民の男は虐殺、女は数週間輪姦された後に惨殺された。更には山に逃げた島民を焼き殺すため、海岸部を除き島全体を焼きつくす焦土作戦まで実行した。結局、１９５４年に収束するまでに、少なくとも３万人、推定６万人、多い数字では８万人の島民が殺されたのである。 

２８万人いた島民のうち８万人が殺され、１７万人が日本に密航して逃れ、わずか３万人だけが残ったとも言う。この日本に逃れた１７万人は主に大阪市生野区に住んだ。そして現在でも９万人の済州島出身の在日韓国人が生野に住んでいるのである。 

私は、九州から飛行機で４０分の所にある、このお近くの島の人たちがこのようにして大量虐殺され、また日本に逃れてその後在日韓国人になっていたことを何も知らなかった。一つには韓国側で長い間この事件を隠蔽してきたことが理由である。しかし、金大中大統領の時以降、真相解明運動が始まり、盧武鉉大統領は正式に謝罪をした。それで今や４・３平和記念館も出来ている。  

初代大統領の李承晩政権にとって、日本の圧制から解放されたと思ったら今度は米ソにより民族を分断されるという新しい悲劇の中で、武力で南の政権を維持せざるを得なかったのかも知れない。しかし、その結果、同じ民族を数万人も虐殺したというこの悲しい歴史を、私たちはよその国のことと思ってはいけないと思う。人類が共通に陥る深い罪の行為であると思うからだ。

いまや済州島は韓国のハワイとも言われる。確かに美しい浜辺や山、溶岩で出来た洞窟など観光の楽しみの多い島だ。しかし私にとっては、４・３事件に出会ったのが、もっとも大きな済州島体験だった。皆さんもそれぞれで４・３事件を発見して欲しいと思う。　　 Nat