カリスマ評論家の間違っている二つ目は、政府が巨額債務を何年かして国民に返さねばならないと想定していることだ。政府借入れがどんどん増えると、これはダメ。しまいには国民の余りのお金を越えて、外国人のお金にまで手を出すことになるからだ。しかし今のように、国民の「余りのお金」の余裕がまだ200兆円もあって、それを外国に貸しているくらいだから、政府借入れがこれ以上大きく増えない限り、それで問題ない。返さなくてもいい。極端には、800兆円の政府借入れが永遠にそのままでも大した問題ではない。所詮、国民の余りのお金は国債に回るしかないのだから。代々の国民が受け継いでいくのでもいい。よく「後世に政府の借金を残すのか?」などというが、残すのは政府借金だけではない。国債という資産も子孫に引き継がれる。
実は、これが問題にならない背景には、日本の金利が非常に低いことがある。国債でも1%くらいの金利だから、800兆円でも金利は8兆円だ。元本を返さなくても、この金利だけを毎年払えれば、それで雪だるまのサラ金地獄にはならない。外国では金利が高く、すぐ雪だるまになる。そしてなぜ日本では金利が低いかというと、結局、日本の国民のお金が日本国内で余っているからだ。ということで、800兆円をずっと返さなくても問題はないのである。
というわけで、金利の8兆円だけを負担すればいい。しかし、それは結局誰が負担しているのだろう? 勿論、直接的には政府が税金から払っているのだが、その税金は国民から来る。とすると、国民が国民に8兆円の金利を払っていることになる。自分で自分に? 違う。800兆円の借金は、実質的には、お金の足らない国民がお金の余った国民から借りているに等しい。その間に入っている政府は単に、公共の仕組みである。つまり政府のサービスは国民みんなが受けるのだが、政府がサービスを継続するのに必要な資金を税金と国民からの借金で賄っている。ところが、国民の中にはこの借金に応じることの出来ない、お金のない人も多い。だからお金のある国民が纏めて政府にお金を貸してあげている。その分、お金のない国民の払った税金が金利として、お金を貸している国民に回っている形になる。ということで、800兆円はお金のない国民の、お金のある国民からの借金と同じことである。私はそう考える。
そうやって、この国が回っている。しかしこの「持てる国民の受ける、ねたましいような金利収入」も所詮1%だ。かわいいもんだし、少しは金利がかかるので当然といえば当然だ。だからそれも、とりたてて怒るようなことでもない。以上のとおり、国債問題は特に問題ではないということになる。私はカリスマ評論家ではないが、無名の私の評論ではそうなるのだ。 違うかしら?
Nat
●コメントを頂いたので、念のため追記する。上記の通り、800兆円の債務そのものが即問題ではない。繰り返しになるが、それ以上どんどん増えないのであれば、まだ国内の資金の余り200兆円があるから大丈夫だ。ところが、実際には、基礎的財政収支(いわゆるPB;国債など借金関係の収支を除外した、通常の収入と通常の収支のバランス)が去年度で13兆円の赤字、今年は33兆円の赤字にまで増えている点が問題だ。PB赤字の額は、とりも直さず、政府債務がその分増えるということだ。仮に毎年30兆円のPB赤字が生じると、200兆円の国内資金の余りは7年で食いつぶされる。そこからは、海外からの借金に依存するという大問題の世界に突入する。だから、政府の債務の問題は、800兆円の債務のストックが問題というよりも、フローの方のPBの大幅赤字が続きそうな点にある。PB赤字も一時的ならば、余りの資金がまだ200兆円あるので、それほど問題じゃない。特に大不況などの年に10兆円、20兆円単位でカンフル剤を打つのはいい。しかしそれは、一時的カンフル剤と経済の活性化諸施策とを併せて、その後の年にはPBを黒字に持っていけることが前提になる。毎年、カンフル剤しかないのであれば、麻薬中毒患者と同じである。だから某評論家の言う800兆円が問題なのではない。PBの継続的赤字こそが問題なのである。 以上、補足です。Nat
●もう一点、追加の補足: 今日(4/29)の日経新聞に載っていたことだが、S&Pの米代表に言わせると、日本は老齢化で1400兆円の金融資産を食い潰していくので、国債の国内消化が将来的には難しくなっていくという。 なるほど。もしそうなら、誰か専門家に、どの程度のペースで食いつぶしが進むのか、200兆円の余りがいつごろ消えるのかを教えてほしいものだ。 Nat