★メタ(Facebook)もSNSのファクトチェック止めると発表した件。download
◆ 米国はトランプ政権になり、マスク氏の影響力が強いだろうから、当面、XもFBもインスタもFact checkはナシになるのだろう。
・・・とすると、ユーザー自身によるチェック意見ボックスはあるにしても、実質、デマ・超偏見情報が野放しになるのだろう。
一方、既に意見が出ている通り、欧州と日本は、もう少しSNS業者自身が悪質投稿ブロックする仕組みを、、、という方向になるのであろう。
・・・日本でも、村上総務相のその方向での発言が、報道されている。(コピー添付)
・・・しかし、日本でSNS業者のチェック責任が法令化した場合、グローバル展開のSNSに、日本ユーザーに対するサービスだけはチェック仕組みを入れることを、どう実現できるのであろうか?
(1)考えられる方法:
イ)日本語バージョンだけは、ファクトチェックなど入れさせる。⇒ 方式としては簡単だが、英語で見る日本国内ユーザ―への法令徹底は出来ない。
ロ)ユーザーの場所情報があるので、日本国内のユーザーと判定されたユーザーには、日本バージョンのファクトチェック入りのサービスになるように仕組む。・・・「日本国内ユーザー」の判定に、一定のアルゴリズムに基づくAI判定を取り入れることもあろう。⇒ SNS 側の追加コスト負担が大きいかもしれない。
(2)問題は、SNS事業者に、そういう地域別(あるいは言語別)のサービスに使い分けをする気があるか?だ。
・もし欧州も・・となると、SNS業者も、欧州・日本向けの管理型サービスを強いられる可能性があろう。そうやらないと、欧州・日本向けには広告を入れさせないとか、欧日政府の対抗手段が講じれてしまい、広告収入が米国だけみたいになってしまいかねないから。・・・広告主もビビるし。
・しかし、もし日本だけなら、SNS側から逆に日本を捨てる可能性もある。閲覧できなくして、日本の法令違反を回避する。
◆ どうなるか? まだ全然分からんが、日本にもちゃんとSNSが続いて欲しい。ただ私は、かなり「デマ・詐欺投稿への取り締まりしてほしい」人だから、何とか、ファクトチェック的な効果のあるサービスが残って欲しいものだ。
① SNS業者が手を打たない場合、どこかの第三者のITサービス会社が、フィルター機能サービス提供を出来ないものかしら? とも思うが、どうしても有料になりそうで、そんなものは流行らないだろう。
② 日本政府だけは、法令上も管理(検閲)の仕組みを入れたい場合、政府自身の管理・検閲仕組みを特別なコメント機能で付加するくらいしか手がないのではないか? そこまで政府がやるか?だ。
・・・少なくとも、日本の広告主は、政府管理・検閲仕組みから「問題記事」マークがついたものには広告出せなくなるので、多少意味ある仕組みにできるかもしれない。
・・・どうだろう? 政府がそこまで介入すべきか???   Nat


nikkei.com_paper-viewer_TYPE SNSファクトチェック_page-0001